Det där med betygsättning
Jag sätter alltid betyg och då är det på hela läsupplevelsen. Det där med att objektivt bedöma en bok tror jag inte på för en sekund, eftersom inga människor läser exakt samma bok. Jag uppskattar när det finns en tydlig lista på betygskriterier på de bloggar där det sätts betyg, annars är det verkligen svårt att veta vad de betyder. Själv är jag ganska sparsam med både högt och lågt, det ska verkligen betyda något om en bok får lägst eller högst betyg.
Intressant att läsa dina tankar om det. Personligen så brukar jag sätta ett betyg utifrån mitt helhetsintryck och utifrån vilka förväntningar jag har på boken innan jag börjar läsa den. När jag läser en "vanlig" fantasybok så förväntar jag ju inte mig ett litterärt mästerverk varenda gång.
Jag vet att det är en del bokbloggare som väljer att istället helt strunta i betyg men jag tycker ändå att det kan vara bra som en fingervisning om hur jag eller någon annan upplevde en bok, men det är ju såklart alltid lite godtyckligt.
Jag har förresten nominerat dig till "Liebster Award" om du har lust :)
http://ciliaskultur.blogspot.se/2015/04/liebster-award.html
Vilket bra inlägg och vilka bra tankar! :) Jag tycker det är jättesvårt med betyg. Jag gillar bloggar som har med betyg för det gör att man snabbt kan få en uppfattning om vad recensenten tyckte om boken, men samtidigt är ju betygssättning så väldigt olika. Jag själv ger bara betyg för mig själv och på Goodreads eftersom jag vet att jag har svårt att ge låga betyg. Jag skulle vilja vara en sådan som du beskriver dig själv och lämna de högsta betygen till de böcker som verkligen är otroligt, ofattbart bra. Det gör jag dock inte utan sätter gärna högre för att "jag ändå gillade boken", "språket var bra", "jag skrattade" och så vidare. :)